.Tsar Nicholas II - Photo de partage visuelle de jeux en ligne gratuits de  ,

.Photo de partage visuelle de jeux en ligne gratuits de Domain Name d'accueil d'âme partageant le blog libre annonçant en ligne 'si -1)  ,

.Les observateurs bien informés, intérieurs et extérieurs de la Russie, ont pris la note au moment du rôle juif crucial dans le Bolshevism. Winston Churchill, pour un, averti dans un article publié dans le 8 février 1920, émission de Londres a illustré le précurseur de dimanche que le Bolshevism est une conspiration mondiale pour le renversement de la civilisation et pour la reconstitution de la société sur la base de développement arrêté, et l'égalité impossible. Le chef politique et l'historien britanniques éminents ont continué pour sauver : Il n'y a aucune nécessité d'exagérer le rôle joué dans la création du Bolshevism et dans le réel provoquant de la révolution russe par des ces l'international et pour la plupart les juifs athées. Il est certainement très grand ; il est supérieur probablement à tous les autres. À l'exception notable de Lénine, la majorité des personnages éminents sont des juifs. D'ailleurs, le pouvoir d'inspiration et d'entraînement principal vient des chefs juifs. Ainsi Tchitcherin, un Russe pur, est éclipsé par son subalterne nominal, Litvinoff, et l'influence des Russes comme Bukharin ou Lunacharski ne peut pas être comparé au pouvoir de Trotsky, ou de Krassin ou de Radek -- tous les juifs. Dans les institutions soviétiques la prédominance des juifs est bien plus étonnante. Et l'en vue, sinon en effet le mandant, partie dans le système du terrorisme appliqué par les Commissions extraordinaires pour la contre-révolution de combat [le Cheka] a été pris par Jews, et dans quelques cas notables par Jewesses Needless pour indiquer, les passions les plus intenses de la vengeance ont été excités dans les seins des gens russes. David R. Francis, ambassadeur des Etats-Unis en Russie, avertie dans une répartition du janvier 1918 à Washington : Les chefs de Bolshevik ici, les la plupart de qui sont des juifs et de 90 pour cent dont sont les exils retournés, soin petit pour la Russie ou n'importe quel autre pays mais sont des internationalistes et eux essayent de commencer une révolution sociale mondiale. L'ambassadeur des Hollandes en Russie, Oudendyke, a fait plus ou moins la même remarque quelques mois plus tard : À moins que le Bolshevism soit pincé dans le bourgeon immédiatement, il est lié à l'étendre dans une forme ou des autres au-dessus de l'Europe et du monde entier pendant que cela est dispensé et fonctionné à côté de Jews qui n'ont aucune nationalité, et dont l'un objectif est de détruire pour leurs propres extrémités la commande existante des choses. La révolution de Bolshevik, avouée un principal papier juif américain de communauté en 1920, était en grande partie le produit de penser juif, mécontentement juif, effort juif de reconstruire. Comme expression de son radicalement caractère d'anti-nationaliste, le gouvernement soviétique de débutant a établi un décret quelques mois après la prise du pouvoir qui a effectué à antisémitisme un crime en Russie. Le régime communiste neuf est ainsi devenu le premier au monde pour punir sévèrement toutes les expressions de sentiment anti-Juif. Les fonctionnaires soviétiques ont apparemment considéré des mesures telles que le nécessaire. Basé sur l'observation prudente pendant un séjour prolongé en Russie, disciple Américain-Juif Frank Golder enregistré en 1925 que parce que tellement plusieurs des chefs soviétiques sont l'antisémitisme de juifs gagne [en Russie], en particulier dans les forces terrestres [et] parmi l'intelligentsia qui sont serrés pour des positions par les fils de l'Israël.  ,

.Livre bien rédigé sur Nicholas II et les derniers jours de l'empire russe… Le dernier Tsar russe est montré dans ce livre avec la sympathie et la bonne compréhension de l'histoire russe. L'auteur a fait une recherche très bonne de russe et les sources étrangères, y compris beaucoup de documents officiels et d'agendas privés de Nicholas lui-même, son épouse Alexandra et on complètent des fonctionnaires comprenant Witte, Benckendorff, Durnovo et d'autres. L'auteur est un disciple des études russes de l'école de Londres des sciences économiques et son compte est bien supporté par l'analyse complète de la situation économique politique et en Russie en dernières années de l'empire russe 1880 - 1917. Le compte de Nicholas n'est assez équilibré, il est montré en tant qu'homme décent consacré à sa famille, à pays et à ses gens, mais ni équipé du caractère requis pour exécuter le pays énorme, ni même qualifié pour celui. En dépit du fait l'auteur sympathisent clairement avec Nicholas et son fardeau énorme ; il y a de nombreux comptes dans le livre décrivant le manque glaring de Nicholas de visibilité, le manque d'autoritarisme et les qualifications simplement gestionnaires. Par exemple, après que la Première Guerre Mondiale ait commencé en 1914, Nicholas II, « le Chief Executive de la Russie », parce que plusieurs mois a continué à aboutir une durée des messieurs de pays, rendant visite à des parents pour le thé. Pour son crédit Nicholas a fait à la fin a assumé la commande Supreme des forces terrestres russes, mais pas jusqu'à ce qu'après elle a souffert plusieurs défaites désastreuses. Il était d'une part, un homme intelligent et décent, mais mou et indécis essayant de jouer un rôle d'autocrate fer-voulu, et d'une part un membre d'une classe de loisirs, un monsieur de pays essayant de jouer un rôle d'un CEO à commande manuelle d'une société énorme appelée la Russie. Comme M. Lieven a montré, Nicholas avait honnêtement essayé, mais malheureusement en raison de ses propres erreurs et circonstances externes désastreuses échouées dans les deux rôles. En dépit de celui, au crédit de l'auteur l'effondrement de l'empire et de l'automne russes de la dynastie de Romanov est la plupart du temps attribué à l'incapacité de la condition russe de se moderniser rapidement, plutôt qu'à d'autres facteurs coïncidents comme présence de Rasputin ou toléré par la participation répandue de Tsar à la politique de son famille et parents.  ,

.Avec l'effondrement spectaculaire de la règle soviétique, beaucoup de Russes jettent un coup d'oeil neuf et plus respectueux à l'histoire pré-Communiste de leur pays, y compris l'ère du dernier empereur de Romanov. Tandis que les Soviétiques -- avec on dans l'ouest -- ont avec stéréotypie dépeint cette ère car peu plus qu'un âge de despotisme arbitraire, d'élimination cruelle et de pauvreté de la masse, la réalité est plutôt différent. Tandis qu'il est vrai que le pouvoir du Tsar ait été absolu, que seulement une petite minorité a eu n'importe quelle voix politique significative, et que la masse des citoyens de l'empire étaient des paysans, elle vaut de noter que les Russes pendant le règne de Nicholas II ont eu la liberté de pression, de religion, et de syndicats libres. Des ennemis assermentés du régime, tels que Lénine, ont été traités avec la clémence remarquable. Pendant les décennies avant la manifestation de la première guerre mondiale, l'économie russe grondait. En fait, entre 1890 et 1913, elle était la plus à croissance rapide au monde. Des lignes de longeron neuves ont été ouvertes à un double de régime annuel cela des années soviétiques. Entre 1900 et 1913, la production de fer a augmenté de 58 pour cent, alors que production de charbon plus que doublé. La texture russe exportée a alimenté toute l'Europe. En conclusion, les dernières décennies de la Russie Tsarist étaient témoin d'une floraison magnifique de la durée culturelle. Tout a changé avec la première guerre mondiale, une catastrophe non seulement pour la Russie, mais pour l'ouest entier.  ,

.Identification des restes de la famille de Romanov par analyse de l'ADN par Peter Gill, recherche centrale et établissement de support, service de la Science légale, Aldermaston, le relevé, Pavel L. Ivanov, institut d'Engelhardt de biologie moléculaire, Académie des Sciences russe, 117984, Moscou, R-U  ,