.Neville Chamberlain - Maar de prestaties op de uitgave van de Donderdag _.

.Van hoeveel u geniet sadistically lettend op Chris Matthews verdraai het mes in het lichaam van een onvoorbereide politieke arbeider waarschijnlijk afhangt van of het uw os is die of niet doorboord wordt. Maar de prestaties op de uitgave van de Donderdag van „Hardball“ van MSNBC waarin de Matthews gemaakte rechtse radiogastheer Kevin James in een vulklei van zijn eigen babbling onwetendheid verdrinkt waren speciaal iets. De context was politieke furor du jour van de Donderdag. Terwijl het spreken aan Knesset van Israël ter gelegenheid van de 60ste verjaardag van het oprichten van de staat Israël, President Bush een impliciete vergelijking tussen de bereidheid van Barack Obama maakte om de voorzitter van Iran, Mahmoud Ahmadinejad, en de kalmering van de Kamerheer van Neville van de Britse Eerste minister van Adolf Hitler samen te komen. Hen fightin woorden, en de Democraten zijn op het oorlogspad de hele dag geweest. Maar tijdens „Hardball,“ Matthews stelde James een eenvoudige vraag: Wat precies deed de Kamerheer die zo verkeerd was? (Het volgende is een dichte parafrase van de volgende uitwisseling.) Goed, was hij appeaser, riep James uit. Ja, maar wat hij deed? Hij was appeaser! Kevin, wat precies deed de Kamerheer? Hij kalmeerde! Het geleidelijk aan werd duidelijk, aangezien de twee mensen bij elkaar schreeuwden, dat niet alleen James geen aanwijzing deed hebben in verband met welke Neville Chamberlain kan of niet kan gedaan hebben, maar het is niet duidelijk dat alles dat hij zelfs wist wat het woord „appeaser“ betekent. Tot slot verklaarde Matthews: „U weet wat niet spreekt u over, stond Kevin,“ en na een weinig meer afwisselend, James toe dat hij weet echt welke niet Kamerheer, op wie Matthews hem wat geschiedenisles gaf. Welke Kamerheer, de meeste mensen schaadde ga akkoord, bovengenoemde Matthews, is tribune langs en laten Hitler de helft van Tsjecho-Slowakije omhoog opslokken zonder een hand op te heffen om hem tegen te houden. Maar er is een verschil, bovengenoemde Matthews, tussen het spreken met iemand in tegenstelling tot het doen van niets terwijl zij een ander land binnenvallen. Dat is een zeer belangrijk onderscheid, en het krediet gaat naar Matthews voor het te voorschijn halen van het. Zoals voor President Bush, die durfte vergelijk een politieke tegenstander van zijn partij met Nazi „appeaser“ terwijl het spreken in Israël, goed, het is moeilijk op te vatten van hoeveel lager hij kan gaan. Denk de Vooruitgang de video heeft. Andrew Leonard Posted in: 2008 Verkiezing, Barack Obama. .

.I de herberg van de gikkKamerheer van 1911 die ik politikken. I ble han borgermester I Birmingham van 1915, akkurat som zonde ver. Som borgermester fikk han byen de blant bank van annet etablert Engelse kommunal og et symfonisk orkester ik. Dette gjorde bij han ble gjenvalgt ved neste valg, I 1916. De zonde van de kamerheer ble imidlertid ikke sittende lenge I andre periode. I desember jobben fikk van 1916 han som Directeur van het Nationale hol van de Dienst av nye statsministeren David Lloyd George. Haar fikkKamerheer det overordnede ansvaret voor koordinereutskrivingen av vernepliktige, slik bij de nok van krigsndvendigindustri ikke ble voor kompetent arbeidskraft. Allerede i fra van de trakkKamerheer van 1917 seg denne posten, p grunn av manglende resultater og samarbeidsproblemer med Lloyd George. Dette frte til bij Lloyd George van de Kamerheer og utvikleten gjensidig forakt voor hverandre, noe som skulle vare livet ut. BestemteKamerheer van Ved valget I 1918 seg voor stillesom kandidat til underhuset I det britiske parlamentet. Samtidig fikk han et tilbud om Engelse stilling I helsedepartementet, mensen p grunn av konflikten med Lloyd George avsloKamerheer dette. Han tok heller opp plassen han vant I parlamentet. Lloyd Georges avgang I 1922 van Etter statsministeren het Algemene avhol van de Postbeambte van de bleKamerheer utnevnt til nye, Andrew Bonar Law. I van de fikkKamerheer van 1923 gherberg i regjeringen, som helseminister. Som helseminister var han mest opptatt av forbedre boforholdene I slummene I DE opslag byene, og introduserte flere minnaarsom bedret fattige leietageres rettigheter. Etter bij ny van Stanley Baldwin ble statminister, fikk het hol van de Kamerheer viktige posten som finansminister. Regjeringen varte naakte tte van Denne mneder, van het holg van I januar 1924 mtte derfor van de Kamerheer og gikk tilbake til parlamentet. Med van de bleKamerheer van Ved valget I 1924 gjenvalgt knapp marge; han fikk motkandidaten naakte flere 77 stemmer enn, werkt Oswald Mosley. I lpet av denne perioden markerte han seg med hele lovforslag 15, sorten het hol van schurft av DEM var av radikale. Var van de kamerheer velferdsstaten het blant hol van annet sentral I oppbygningen av britiske. De Kamerheer van Ha byttet valgkrets Fr valget I 1929 ble van Etter lett gjenvalgt til parlamentet. root etter ble han ogs leder I det konservative partiet, med van mensen etter naakte ett r gjenvant noe overraskende Stanley Baldwin van de Kamerheer ved roret ledervervet. Baldwin og Chamberlian samarbeidet godt, mensen likevel slet hol britiske hyresiden tungt disse Rene, det ble blant annet dannet et nytt hyreorientert parti onder ledelse av Lord Beaverbrook. Etter bij og Engelse ny die van Labourregjeringen trakk seg I 1931 ble dannet av sosialisten Ramsay MacDonald samlingsregjering, fikk posten de Kamerheer tilbake som helseminister. Samme r gikk han ogs over som van tilstillingen finansminister igjen. I holdt die van 1932 om van pg i opplsning p grunn av Kamerheren forslag kte tollmurer, besto van mensen forslaget gikk likevel igjennom og regjeringen samlingsregjering. I var van Rene frem mot 1937 de Kamerheer kontroversiell, og ble angrepet bde fraArbeid og hyresiden I eget parti. Van de ham de Engelse krigshisser van Mens sosialdemokratene kalte ham van Winston Churchill kritiserte voor vre gjerrig med forsvarsbudsjettet. .

.Ik geef punten Fight4it voor het proberen. Hij komt hier elke dag en maakt zijn geval in een vrij burgerlijke manier (burgerlijker dan ME, eerlijk gezegd) Hel, soms wordt hij het zelfs. Hij kan verkeerd zijn maar hij is geen noten… wat is meer dan ik voor U kan zeggen. .

.Ik denk aan mij vaak dat het niet I maar iemand anders wie P.M. is is en de ontvanger van die ononderbroken tekens van eerbied en affectie van het grote publiek is dat binnen Downing Street of bij de post riep om hun hoeden en cheer op te stijgen. En dan keer ik naar het Lagerhuis terug en luister aan de oneindige stroom van misbruik van P.M., zijn trouweloosheid, zijn zwakheid, zijn verdorvenheid, zijn ingeboren sympathie met Fascisme en zijn koppig haat van de arbeidersklassen. .

.Ik zeg in naam van dit Huis en van de mensen van dit land dat Tsjecho-Slowakije onze bewondering en eerbied voor haar terughoudendheid, voor haar waardigheid, voor haar prachtige discipline in gezicht van zulk een proef heeft verdiend aangezien weinig naties ooit om zijn verzocht samen te komen. Het leger, van wie moed geen mens ooit heeft gevraagd, heeft de orde van hun voorzitter uitgevoerd, aangezien zij eveneens hem zouden uitgevoerd hebben als hij hen aan maart in de geulen had verteld. Het is mijn hoop en mijn geloof, dat onder het nieuwe systeem van waarborgen, nieuw Tsjecho-Slowakije een grotere veiligheid zal vinden dan zij ooit van in het verleden heeft genoten. Ik ga van dat onderwerp over, en ik zou een paar woorden met betrekking tot de verschillende andere deelnemers willen zeggen, naast ons, in de Overeenkomst van München. Na alles die over de Duitse Kanselier vandaag en in het verleden is gezegd, ben ik van mening dat het Huis de moeilijkheid voor een mens in die positie zou moeten erkennen om dergelijke nadrukkelijke verklaringen terug te nemen die hij reeds in het midden van enthousiast toejuicht van zijn verdedigers had afgelegd, en om te erkennen dat in het toestemmen, alhoewel het slechts op het laatste ogenblik was, om met de vertegenwoordigers van andere Bevoegdheden die dingen te bespreken die hij had verklaard hij reeds voor eens en voor altijd had beslist, een echte en wezenlijke bijdrage in verband met zijn deel was. Met betrekking tot Signor Mussolini, denk ik dat Europa en de wereld reden aan het regeringshoofd Italiaanse voor zijn werk hebben dankbaar te zijn in het bijdragen tot een vreedzame oplossing. Naar mijn mening was de sterkste kracht van allen, één die kweekte en verse vormen vergde en dagelijkse oorlog vormt, forcenot van elk individu, maar dat de onmiskenbare betekenis van eenstemmigheid onder de volkeren van de thatwar wereld op de een of andere manier moet worden voorkomen. De volkeren van het Britse Imperium waren bij met die van Duitsland, van Frankrijk en van Italië, en hun bezorgdheid, hun intense wens voor vrede, doordrong de gehele atmosfeer van de conferentie, gedaan de concessies mogelijk die werden gedaan. Ik weet het Huis zal willen horen wat ik het zeker ben betwijfelt niet, dat door deze besprekingen de Heerschappijen, de Overheden van de Heerschappijen, in de dichtste aanraking met maart van gebeurtenissen door telegraaf en door persoonlijk contact zijn gehouden, en ik zou willen zeggen hoe zeer ik op elk van de reizen werd aangemoedigd die ik aan tot Duitsland door de kennis heb gemaakt dat ik met de felicitaties van de Overheden van de Heerschappijen ging. Zij deelden al onze bezorgdheid en al onze hoop. Zij verheugden zich met ons dat de vrede werd bewaard, en met ons zij zich op verdere inspanningen verheugen om te consolideren wat is gedaan. Sinds ik mijn huidig bureau veronderstelde is mijn hoofddoel geweest voor de kalmering van Europa, voor de verwijdering van die verdenkingen en die vijandigheden te werken die zo lang de lucht hebben vergiftigd. De weg die tot kalmering leidt is lang en zet met hindernissen overeind. De kwestie van Tsjecho-Slowakije is het recentst en misschien het gevaarlijkst. Nu wij voorbij het hebben, ben ik van mening dat het mogelijk kan zijn om verdere vooruitgang langs de weg aan geestelijke gezondheid te boeken. Van Groot-Brittannië. .