.Duggar Family - Más, parece que un grande mucha gente sube con .

.Dice: 19 de febrero de 2008 en 2 que sorprenden cuantas veces invocan la apuesta de Pascal s. Más, parece que un grande mucha gente sube con él (o una variación de eso) en sus los propios sin siempre incluso saber quién era Pascal. Él s realmente misterioso. También invocaba una forma del picovatio a me al luchar con lo que creí personalmente para ser la verdad espiritual. Lo hacen ésos eran mis días oscuros antes de que finalmente realice que las religiones ordenadas ponen realmente t tener más respuestas que yo (y las ciencia-negaciones tienen con frecuencia menos). La cosa asombrosa está, como macizo de un argumento que parece cuando usted lo hace a se (o a otros) con los cristales rose-colored conectado, él es asombroso fácil exponer sus fallas, como que la historieta tonta demuestre tan sin obstrucción. ¿Me pregunto si el picovatio es clase de un paso natural fuera de fundamentalismo, apenas basado en cuánta gente lo invoca y en qué escenario de la creencia ella parece estar (colocando de fundyism al ateismo)? Usted nunca oye que un fundie invocar a la apuesta (o raramente, por lo menos) porque la creencia no es suficiente usted debe también abandonar la ciencia (evolution y otros) porque contradice la creencia literal llevada a cabo tan apretada. S no suficientes apenas a apostar a Jesús, usted tiene que permitirlo en su corazón, etc. de todos modos, acaba de encontrar eso interesante.  ,

.Dice: El 20 de febrero de 2008 en el 1:57 P.M. esta gente casi hace el normal de la mirada de Duggars. Ella tiene que ser fundies y quiverfuls. ¿Cualquier persona sabe? Estaban en la Today Show para discutir su opción para entregar a los gemelos conjoined que comparten un corazón y un hígado. Fueron diagnosticados cuando ella era prego de 12 semanas y aconsejados para terminar el embarazo. También, tienen 3 otros cabritos y los esperan otra deuda en mayo. ¿WTF? ¡Me pregunto cuánto tiempo antes de que estén en el TLC a pagar una nueva casa y un viaje a Disney - sin mencionar los costos médicos DISPUESTO de traer a gemelos conjoined en el mundo en el año 2007 en el mundo occidental! ¡Y esos bebés pobres! ¿Conjeturo que estaba todo sobre dios que s, pero qué sobre todo el que la intervención médica necesitó para mantener al molde-madre y a los gemelos activos? ¿Si era dios s, después deben haber tenido un unmedicated, nacimiento de la vagina asistido una partera en el país - derecha? ¿Conjeturar que lo que dios s entonces habría estado?  ,

.Dice: ¿20 de febrero de 2008 en el 2:48 P.M. cómo hacen el normal de la mirada de Duggars? Veo un par de fuerzas atractivo joven, aparezco ser relativamente afluente, ninguna mención de la religión, que ella la hija del maquillaje de s que desgasta está desgastando los pantalones vaqueros. 6 cabritos no son iguales que 16. Ella eligió continuar con un embarazo difícil y dar a luz a los cabritos con los disabilites. No hicieron ninguna mención sobre la religión.  ,

.Dice: 20 de febrero de 2008 en el Yea del 3:38 P.M., Pbgh Jen, I m que no asierra al hilo el ultraje aquí tampoco. I m una persona anti-Duggar grande, y pone t me consigue mal, seis cabritos está demasiado, en mi opinión, puesto que excede el crecimiento demográfico cero que necesitamos evitar que la tierra sea peor dañado que es. SIN EMBARGO, ese que es dicho, I m que no va a informar a alguien que necesitan abortar porque tienen demasiados cabritos ni porque su cabrito pudo nacer con una incapacidad. Ese s que cruza la línea. no es unheardof para que los gemelos conjoined vivan fuera allí vida conjoined y sean perfectamente felices. ¿Por qué no darles la oportunidad? Suena como una separación increíble aventurada para ellos y traería con ella muchas incapacidades que pueden tener ahora ni no tener seguir conjoined. ¿IANAD, pero si su salud es buena y su pronóstico es bueno, y wasn t del molde-madre en el peligro (o era aceptable con el peligro), entonces qué s el problema aquí con tener esos cabritos?  ,

.Dice: ¿20 de febrero de 2008 en el 3:55 P.M. cómo chosing, contra todo el consejo médico racional, para dar a luz a los gemelos conjoined, que tienen poca esperanza de la supervivencia más que algunos años, racional o normal? Esta gente eligió dar a luz a dos niños terrible minusválidos que morirán probablemente después de algunos años de dolor y de sufrimiento. Esta gente no podida para considerar cosas tiene gusto: 1.) el cuidado médico staggering costó (que se está empeñando ya lejos en los donantes - él tiene un blog con una cuenta bancaria - e I m sure, en algún punto, sujetos pasivos) a 2.) el socio-emocional, sin mencionar económico, toca en sus tres niños vivos 3.) el dolor y el sufrimiento impuesto ante estos bebés (después de todos, algún anti-choicers fuera allí quisiera que los embriones consiguieran anestesia así que debemos considerar probablemente el dolor de los bebés verdaderos, vivos algo importantes también) además, el molde-madre está embarazado otra vez muy pronto después de dar a luz a dos bebés extremadamente incapacitados. El control de la natalidad seguro, de manera efectiva es fácilmente disponible en los E.E.U.U. ¿Cómo exactamente, sin cantidades extremas de ayuda, ella va a cuidar para estos bebés con un recién nacido? I nunca dicho que esta gente declaró cualquier cosa sobre la religión. De hecho, pedí, en mi comentario, si ella era fundies. Mi razonamiento era que deben ser un cierto tipo de extremistas religiosos. Si no, estoy teniendo apuro que reconcilia el hecho de que dos racionales, gente aparentemente inteligente tomarían estas decisiones. La única respuesta tiene que ser rabiosa, la anti-opción que piensa, que es parte integrante del empaquetar entero del fundie. Esta gente también declaró que ella va en la Today Show a permitir otras en su situación saber eso que da a luz a los gemelos conjoined puede resolverse (para quién?). Ése es propagada de la anti-opción si lo oí nunca. Y sí, van a estar en descubrimiento.  ,