.Chelsea Clinton - Il 1  ,

.6. Il 1:32 pm dell'8 dicembre 2007 per quanto so, l'unico candidato di cui doesn t della famiglia automaticamente supportarli è Giuliani. Chi si preoccupa se una certa famiglia del candidato s le aiuta per fare una campagna? Come circa noi parlare delle approvazioni dalla gente che aren la t costretta per supportare un candidato, o il rischio che è evitato dalla loro intera famiglia. _.

.60. 3:10 pm dell'8 dicembre 2007 perché Chelsea sarebbe notizie? Forse Hillary Clinton sta provando ad estendere il suo appello. Quella s che candidati fanno. Ma perché sono i lettori sorpresi ed indignati circa la segnalazione questa storia? Possono scegliere di ignorarla. Ci sembra essere molta energia sprecata sulla protesta circa le emissioni solo perché che aren la t personalmente relativa. S gradice essere in un ristorante, esaminante sopra qualcun'altro il pasto di s e dicendo a loro, la VE avete rovinato una bella parte di carne, la I d mai non mangiate il mio pozzo della bistecca - fatto. _.

.61. 6:06 pm del 7 novembre 2006 questo volta dobbiamo fare qualunque contiene la moneta, il tempo e l'energia al seguito dato su tutti i moduli della frode elettorale e sulla manipolazione dei voti. Se indossiamo la t potete baciare l'America arrivederci. Una persona, un voto e la vasta, partecipazione istruita alla politica è l'anima stessa di vita della democrazia. _.

.62. Ringraziamenti di pm di 3:13 dell'8 dicembre 2007 per il commento: Il senatore Clinton non è la mia prima scelta ma se nominato certamente voti per lei. Un buon motivo è nomine della Corte suprema. NOTA ALL'AUTO: Voto del Don t per un liberale in novembre 2008: esso s Corte suprema, stupida! I m. felice la figlia del Clinton s è felice, sano e sta aiutando i suoi genitori. Molto altro del gruppo d'età di Chelsea s non è con noi perché così facilmente sono stati abbandonati o esposto stati alle droghe, l'alcool e le malattie infettive portate sopra entro le decadi delle polizze liberali sostenute dai suoi genitori Party. _.

.62. 6:08 pm del 7 novembre 2006 Per quanto riguarda il disenfranchisement stavo ascoltando la radioconversazione e segnalati uno sciame della gente che sostiene disenfranchised. L'approvazione, quella è benissimo. Ogni voto dovrebbe contare e la gente dovrebbe segnalare le irregolarità nella loro esperienza di voto. Appena lo trovo interessante che tutto usato che la stessa parola. Oltre noi le Avveduto-persone dedite, nessuno persino sa che la parola esiste. Ted molto interessante nel picchiettio di Phoenix p.s. è a destra sopra. Nella maggior parte delle condizioni se il numero dell'assente e delle schede elettorali provvisorie è di meno che il margine di elezione, quindi sono disfatti di, da che cosa mezzi sono legali. _.