.Al Sharpton - 19h14 du 8 mai 2007 à Louis Massano _.

.196. 19h14 du 8 mai 2007 à Louis Massano (numéro 188) : Vous semblez incapable de résister à la nécessité de jeter des noms des philosophes et des théologiens et de faire référence aux poèts célèbres. Nous pouvons nous livrer votre indulgence. Mais est-ce que, où votre preuve objective et vérifiable prient-elles disent sont pour un dieu ? Tant que vous n'en fournissez aucun, il y a une chose que vos réclamations méritent - le ridicule. Je crois en votre dieu autant que je crois en grand pied. Est-ce réellement dur ? Nous donner juste de la preuve objectivement vérifiable. Ce s tout que nous demandons. Ce s tout.  ,

.198. 19h47 du 8 mai 2007 ce qui me frappe un peu car impair est ceux qui pensent les athiests qui commettent des atrocités mettent la peau de t derrière n'importe quoi ne mentionne jamais le fait que, Stalin, Mao, Hitler, et leur type a toujours caché derrière leurs victimes. Par conséquent, ils mettent l'acte de t même hors de leur propre recognizance, mais plutôt, que leurs actions étaient l'erreur de leurs victimes. Ce qui peut aboutir à la conclusion que n'importe qui qui commet des atrocités rarement, si jamais, acte d'une manière dont exigerait la responsabilité personnelle, mais pour mettre le blâme quelque part, habituellement aux victimes elles-mêmes. S'il Dieu d'isn t puis il s allant être chemin, ou crimes imaginés, ou celui que l'esprit humain puisse imaginer vers le haut. Pour évoquer continuellement la religion comme source de mal est fondamentalement sur le radar d'acquisition à impulsions avec blâmer des jeux vidéos comme source de violence qui continue dans la société.  ,

.2. 22h50 du 7 mai 2007 il s intéressant qu'Al Sharpton demande à Christopher à Hitchens prouvent la non-existence de Dieu. Il s toujours très difficile de prouver un négatif et également pas la remarque. Christopher Hitchens dit qu'ici je suis et I VE a étudié tous ces travaux que le mot de Dieu et d'abord de tous certains des mots introduisent de mauvaises choses et deuxièmement il n'y a aucune preuve qu'elles sont réellement des mots divins. En réalité Al Sharpton devrait indiquer que Dieu existe et c'est pourquoi. Il peut t font cela et personne ne peuvent employant le langage raisonnable.  ,

.200. 21h09 du 8 mai 2007 quelqu'un remarquable au-dessus de cet Al Sharpton a demandé à Christopher Hitchens de montrer que Dieu n'existe pas, et a commenté qu'il s très difficile de prouver un négatif. En fait, il est impossible de prouver un négatif. En l'absence de la preuve, il s plus raisonnable à ne pas croire à la quelque chose que pour croire à elle. Je souhaite que des gens religieux aient été demandés s'ils d amènent un enfant malade à une église ou à un hôpital. Les chercheurs emploient des principes évolutionnaires journaliers pour développer la médecine développée pour traiter tout des infections bactériennes au cancer.  ,

.201. 21h23 du 8 mai 2007 à Frank S : Naturellement les gens (comme le plouc de John) pensent que le mal nous prépare être en mesure de parler à Dieu, et naturellement Alvin Plantinga pensent que si une justification pour le mal est même possible, alors le theist est raisonnable. Mais pensant quelque chose le doesn t la rendent vraie, et ces penseurs s'avèrent justement avoir tort. Le mal est réellement un problème pour l'existence de Dieu. Vous riez hors de l'histoire de Jessica Lunsford, mais je pense qu'elle importe énormément qu'une petite fille ait été vivante enterré car il a prié pour son dauphin de jouet. Je pense qu'une personne qui projetterait autour des défenses de Dieu face à un fait comme le ce, une personne qui arguerait du fait qu'une tragédie aiment qui améliore réellement le monde, est une personne qui discute pour gagner et qui le doesn t comprennent comment prendre des choses sérieuses au sérieux. Le problème du mal seul reste en tant que preuve positive qu'il n'y a aucun Dieu, qui est une chose différente et plus puissante qu'un argument qu'il n'y a aucune preuve qu'il y a Dieu. Naturellement les croyants vont défendre le droit de Dieu s d'établir un monde avec le mal dans lui, mais nous le shouldn t roulons plus d'et sommes d'accord avec ces gens sans examiner leurs theodicies, et, à la fin du jour, les défenses de Dieu face à l'holocauste ont non seulement leurs faits mais leurs valeurs mal : elles sont répugnantes. Vous faites ce que vous aimez, mais je choisis de les appeler là-dessus. Le problème du mal est le dernier argument contre l'existence de Dieu que nous devrions l'ignorer s non seulement le meilleur argument, mais le plus humain.  ,