.Al Sharpton - Mai 2007-7 .

.196. 8. Mai 2007-7:14 P.M. zu Louis Massano (Nr. 188): Sie scheinen vom Widerstehen der Notwendigkeit, Namen der Philosophen und der Theologen heraus zu werfen und zu den berühmten Dichtern anzuspielen unfähig. Wir können Ihre Nachsicht uns hingeben. Aber, mitteilen, wo sind beten Ihr objektiver, nachweisbarer Beweis für Gott? Solange Sie keine zur Verfügung stellen, gibt es eine Sache, die Ihre Ansprüche - lächerlich mach verdienen. Ich glaube an Ihren Gott, soviel wie, das ich an grossen Fuß glaube. Ist es wirklich hart? Uns etwas objektiv nachweisbare Beweise einfach liefern. Dieses s alles, das wir um bitten. Dieses s alles.  ^,

.198. 8. Mai 2007-7:47 P.M., was mich ein bisschen schlägt, da ungerade, ist die, die denken, athiests, die festlegen, Grausamkeiten ziehen t-Fell hinter allem erwähnt nie die Tatsache an, die, Stalin, Mao, Hitler und ihre Sorte immer hinter ihren Opfern versteckt hat. Folglich ziehen sie t-sogar Tat aus ihrem eigenen Recognizance heraus, aber eher an, dass ihre Maßnahmen der Defekt ihrer Opfer waren. Welches zum Ergebnis das führen kann jedermann, das Grausamkeiten selten festlegt, wenn überhaupt, Tat auf eine Art, die persönliche Verantwortung fordern würde, aber Schuld, normalerweise zu den Opfern selbst irgendwo platzieren. Wenn es Gott isn-t dann es s, das geht, Laufring oder vorgestellte Verbrechen zu sein oder, was auch immer der Menschenverstand oben sich vorstellen kann. Zu Religion als Quelle des Übels ständig oben zu holen ist im Allgemeinen auf Nennwert mit dem Tadeln der Videospiele als die Quelle der Gewalttätigkeit die ein in Gesellschaft geht.  ^,

.2. 7. Mai 2007-10:50 P.M. prüft es interessantes s, um um das Al Sharpton Christopher zu Hitchens bittet, das Nichtvorhandsein des Gottes. Es s immer sehr schwierig, ein Negativ und auch nicht den Punkt zu prüfen. Christopher Hitchens sagt, dass hier ich bin und I VE alle diese Arbeiten studierte, denen Wort Gottes und zuerst einige der Wörter falsche Sachen fördern und zweitens es keinen Beweis gibt, den, sie wirklich göttliche Wörter sind. In Wirklichkeit sollte Al Sharpton sagen, dass Gott und deshalb existiert. Er kann t tut das und niemand können mit rationaler Sprache.  ^,

.200. 8. Mai 2007-9:09 P.M. jemand, das über diesem Al Sharpton notiert ist, bat Christopher Hitchens, zu prüfen, dass Gott nicht existiert, und kommentierte dass es s, das sehr schwierig ist, ein Negativ zu prüfen. Wirklich ist es unmöglich, ein Negativ zu prüfen. In Ermangelung des Beweises es s rationaler, zum nicht an etwas als zu glauben an es glauben. Ich wünsche, dass fromme Leute gefragt wurden, ob sie d ein krankes Kind zu einer Kirche oder zu einem Krankenhaus holen. Forscher verwenden die Evolutionsgrundregeln, die, um die Medizin zu entwickeln täglich sind, die entwickelt wird, um alles von der bakteriellen Infektion zum Krebs zu behandeln.  ^,

.201. 8. Mai 2007-9:23 P.M. bis Frank S: Selbstverständlich denken Leute (wie John-Provinzler), dass Übel uns vorbereitet, in der Lage zu sein, mit Gott zu sprechen und selbstverständlich Alvin Plantinga denken dass, wenn eine Rechtfertigung für Übel sogar möglich ist, dann ist der Theist rational. Aber, etwas denkend, bilden doesn t es zutreffend, und diese Denker geschehen, falsch zu sein. Übel ist wirklich ein Problem für das Bestehen des Gottes. Sie lachen weg von der Geschichte Jessica-Lunsford, aber ich denke, dass sie ungeheuer ausmacht, dass ein kleines Mädchen begrabenes lebendiges war, da sie um ihren Spielzeugdelphin bat. Ich denke, dass eine Person, die um Verteidigung des Gottes angesichts einer Tatsache wie dieses werfen würde, eine Person, die argumentieren würde, dass eine Tragödie mögen, die wirklich die Welt verbessert, eine Person ist, die argumentiert, um zu gewinnen und der doesn t verstehen, wie man ernste Sachen ernst nimmt. Das Problem Übel steht alleine als positiver Beweis, dass es keinen Gott gibt, der eine andere und leistungsfähigere Sache als ein Argument ist, dass es keinen Beweis gibt, dass es einen Gott gibt. Selbstverständlich werden Gläubiger Recht des Gottes s verteidigen, eine Welt mit Übel in ihm aufzubauen, aber wir shouldn t rollen vorbei und sind mit jenen Leuten einverstanden, ohne ihre Theodicies zu prüfen, und am Ende des Tages hat Verteidigung des Gottes angesichts des Holocaust nicht nur ihre Tatsachen aber ihre Werte falsch: sie sind ekelhaft. Sie tun, was Sie mögen, aber ich beschließe, sie auf ihm zu rufen. Das Problem Übel ist das letzte Argument gegen das Bestehen des Gottes, den wir es ignorieren sollten s nicht nur das beste Argument, aber das menschlichste.  ^,